POWÓDZTWO ZA BEZPODSTAWNĄ KWARANTANNĘ

Od jakiegoś czasu pojawiają się głosy odnośnie tego, że czy nakładana na osoby przekraczające granicę naszego kraju kwarantanna posiada uzasadnienie prawne. Zwrócił na to uwagę RPO, którego zdaniem przepisy rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 20 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu epidemii(Dz.U. 2020 poz. 491), jak i wcześniejsze odnośnie stanu zagrożenia epidemiologicznego jak i Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 2 listopada 2020 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz. U. 2020 r., poz. 1931) naruszają konstytucyjne prawo, a mianowicie wolność poruszania się po terytorium Rzeczypospolitej (art. 52 ust. 1 Konstytucji) oraz wolność osobistą (art. 41 ust. 1 Konstytucji). W ocenie RPO nakładanie obowiązku kwarantanny na każdą osobę przekraczającą granicę, nie w związku z chorobą lub zagrożeniem kontaktu z chorobą, bez jakiejkolwiek weryfikacji jej stanu zdrowia oraz warunków jej pobytu poza granicami kraju stanowi naruszenie obywatelskich uprawnień konstytucyjnych. Rzecznik wskazał, że ewentualne ograniczenia prawa poruszania się na terenie kraju oraz wolność osobista mogłyby być, i to jedynie czasowo, ograniczone w trybie ustawy. To oznacza, że mamy sytuację działania aparatu państwowego, który mimo zaniechał wydania aktu prawnego. Jeśli w związku z tym u osoby objętej kwarantanną, u której nie stwierdzono objawów choroby i , która nie miała kontaktu z osobami zarażonymi doszło do do powstania szkody może ona dochodzić swoich spraw w postępowaniu kierowanym przeciwko Skarbowi Państwa. W sprawach o naprawienie szkody konieczne jest wykazanie szkody, od utraty zarobków, utraty kontraktów, czy też pogorszenie stanu zdrowia efektem czego jest na przykład depresja albo ostracyzm społeczny i również związane z tym konsekwencje. są zmiany psychosomatyczne oraz związku przyczynowo skutkowego pomiędzy działaniem ( zaniechaniem) a szkodą.